flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала суду

                                                                        Справа 237/1356/20

Номер провадження 2/237/772/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13.10.20 року                                                                 м. Курахове

                                                               Мар'їнського району Донецької області

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Терзі Світлани Анатоліївни, діючої в особі представника - адвоката Браги І.Д. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Терзі С.А., діючої в особі представника - адвоката Браги І.Д. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання позивач Терзі С.А. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується роздруківкою про отримання смс-повідомлення.

Представник відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Альфа» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (на сторінці Мар’їнського районного суду Донецької області), до судового засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача Терзі С.А. в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з’ясувати, так як мають суттєве значення для об’єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати позивача для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

                                                                        Справа 237/1356/20

Номер провадження 2/237/772/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13.10.20 року                                                                 м. Курахове

                                                               Мар'їнського району Донецької області

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Терзі Світлани Анатоліївни, діючої в особі представника - адвоката Браги І.Д. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Терзі С.А., діючої в особі представника - адвоката Браги І.Д. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа» про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання позивач Терзі С.А. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується роздруківкою про отримання смс-повідомлення.

Представник відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Альфа» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (на сторінці Мар’їнського районного суду Донецької області), до судового засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача Терзі С.А. в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з’ясувати, так як мають суттєве значення для об’єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати позивача для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: -http://reyestr.court.gov.ua/Review/92180234