Ухвала суду

                                                                        Справа 237/5742/19

Номер провадження 2-о/237/783/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28.10.19 року                                                                 м. Курахове

                                                               Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали заяви Мудрого Михайла Васильовича, заінтересована особа Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Мудрий М.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним та Ульяновим Петром Миколайовичем, 10.01.1929 року народження, уродженцем села Іслиці Вологодського району Московьскої області, який помер 24.05.2019 року у місті Донецьку Донецької області; визнати його племінником та спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Положення вказаної норми узгоджуються із нормою п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до якої позовна заява серед іншого повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Заявником Мудрим М.В. в порушення вказаних вимог ЦПК України не зазначено відомостей, а також не надано доказів його місця реєстрації (перебування) на території Мар'їнського району Донецької області, оформленого в установленому законом порядку в селі Старомихайлівка Мар'їнського району Донецької області, а лише зазначено відомості щодо його фактичного місця проживання у вказаному населеному пункті, який є окупованим, що унеможливлює визначення підсудності справи Мар'їнському районному суду Донецької області. Разом із цим з додатків до заяви вбачається, що паспорт громадянина України та РНОКПП видані на ім'я заявника у місті Волноваха Донецької області.

В порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві не наведено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та померлим 24.05.2019 року Ульяновим В.П., та не надано жодного доказу, що унеможливлюють одержати або відновити документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим Ульяновим В.П., дій державного нотаріуса у цій частині заява не містить.

В заяві Мудрого М.В. про встановлення факту родинних відносин заінтересованою особою заявлено державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникову Л.Я.

В даній категорії справ нотаріус (нотаріальна контора) не може бути заінтересованою особою, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересовані особи по справі мають визначатися, виходячи з мети встановлення фактів юридичного значення.

Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України). Як вбачається зі змісту заяви померлий Ульянов В.П., до дня його смерті проживав за адресою: місто Донецьк, Петровський район, Соцгородок, буд. 4, кв. 2.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України, заявником не обґрунтовано такого способу захисту його прав та інтересів як визнання його племінником та спадкоємцем п'ятої черги після смерті Ульянова П.М., померлого 24.05.2019 року у місті Донецьку.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити та надати відповідні докази реєстрації місця проживання (перебування) заявника Мудрого М.В. на території Мар'їнського району Донецької області; надати докази неможливості одержати або відновити документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим Ульяновим В.П.; зазначити відповідну заінтересовану особу; навести правове обґрунтування в порядку окремого провадження щодо визнання заявника племінником та спадкоємцем п’ятої черги після смерті Ульянова В.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 269, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Мудрого Михайла Васильовича, заінтересована особа Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Коржевникова Людмила Ярославівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                     О.Я. Сметаняк