Рішення суду

                                       Справа 235/3872/20

Номер провадження 2/237/970/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.20 року                                                        м. Курахове

                                                               Мар'їнського району Донецької області

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Рибянцевої Любові Сергіївни до Рибянцева Максима Миколайовича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рибянцева Л.С. звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.09.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину Рибянцеву Софію Максимівну, 14.02.2016 року народження.

Позивач зазначає, що між сторонами припинені шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів, різні погляди на життя.

Позивач Рибянцева Л.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, просила винести заочне рішення.

Відповідач Рибянцев М.М. в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що Рибянцев Максим Миколайович, 17.11.1993 року народження та Рибянцева Любов Сергіївна (дошлюбне прізвище «Свистун»), 17.01.1996 року народження, одружились 26.09.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 430. Прізвище дружини після одруження присвоєно «Рибянцева».

Від вказаного шлюбу мають дитину Рибянцеву Софію Максимівну, 14.02.2016 року народження.

Позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840,80 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із досліджених в судовому засіданні акту наданих послуг по договору про надання правничої допомоги № 09/06-1 від 09.06.2020 року (а.с. 15), розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу по договору про надання правової допомоги № 09/06-1 від 09.06.2020 року (а.с. 16), квитанції № 24/06-1 від 24.06.2020 року (а.с. 17), встановлено, що за надання професійної правничої допомоги позивачем Рибянцевою Л.С. понесено витрати в розмірі 1000 гривень.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача Рибянцева М.М. понесені позивачем Рибянцевою Л.С. витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 141, 200, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ: - https://reyestr.court.gov.ua/Review/93771904